要点
まず、何を作りたいかを決めます。役割の指定は任意です。文体の目安にはなりますが、資料や制約、確認基準の代わりにはなりません。
例：LumaDesk のトップページ
指示に入れたい六つの要素
目的
作業と完成物を具体的に示します。
読者と用途
誰に向けて、どこで使う文章かを伝えます。
承認済みの資料
指示と資料を分け、優先する資料を指定します。
制約
長さと、追加してはいけない主張を決めます。
出力形式
構成を指定し、必要なら形式の例を添えます。
確認基準
合否を判断できるチェック項目を用意します。
例：LumaDesk のトップページ
架空の練習です。期待する結果はこのガイドで作成したもので、モデルの実行結果ではありません。
A、承認済み：LumaDesk は共有の編集カレンダーと承認状況の追跡機能を提供。対応言語はフランス語と英語。価格と効果の測定値は未提示。
B、未承認の旧稿：ドイツ語対応、作業時間を 30% 削減。
そのまま使える指示
独立系エージェンシー向けに、LumaDesk のトップページの文章を作ってください。製品の説明は A のみを根拠とし、B は矛盾の確認にだけ使います。20 字以内の見出しを三つ、180〜240 字の本文を一段落、未提示の情報の一覧を出してください。文字数は句読点を含み、空白を除きます。価格、ドイツ語対応、30% の時間削減は追加せず、不明な情報を明示してください。最後に根拠と文字数を確認してください。
期待する結果
共有の編集カレンダーと承認状況の追跡を説明し、対応言語はフランス語と英語だけを挙げます。価格と測定結果は不明とし、B との矛盾は本文と分けて示します。
合格条件
- 製品に関する説明がすべて A に基づいている。
- 未提示の情報が不明と明示されている。
- 三つの見出しと本文が文字数の制限を守っている。
- 矛盾する B の主張を文章に混ぜていない。
演習セットをダウンロード：資料・指示・チェック項目
繰り返す問題を一つずつ直す
よく起きる問題を一つ修正し、同じ三つのケースで再確認します。資料がそろう場合、価格が欠ける場合、旧稿が矛盾する場合を試しましょう。
背景を詳しく読む
マーケティングチームのプロンプト設計
目的、根拠、確認基準を明確にします。
良いプロンプトは目標、対象者、資料、制約、形式を示します。企画や証拠の代わりにはなりません。
進め方
承認済み文脈を与え、執筆前に不足情報を挙げてもらいます。例で語調を示し、調査、作成、確認を分け、指示の版と入力条件を保存します。
進捗の評価方法
通常例と難例で正確性、有用性、修正量を比較します。一度の優れた回答だけでは信頼性を確認できません。
判断
証拠選択、形式、対象者への適合、不足情報の認識のどれを安定させるか決めます。特定した失敗に合わせてプロンプトを変え、原因不明のまま指示を増やしません。
実践課題
要件五件と最終確認用の別の二件を用意します。元の指示を実行して訂正を失敗別に分類し、一度に一つの指示だけ変えます。不完全な要件と矛盾する資料も入れ、形式を埋めるために創作せず未解決事実を示させます。
納品物
用途、必須入力、指示、出力構造、例、既知の限界をプロンプト票にします。変更を失敗と再テストに結び付ける履歴を添え、参照出力を保存して同僚が将来の改善を判断できるようにします。
注意すべき点
具体的すぎる例は無関係の仕事に内容を流用させることがあります。異なる商品と対象者でも試します。指示作成に使った要件での成功は開発時の証拠であり、一般的信頼性の証明ではありません。
公式情報源
OpenAI · Prompt engineeringAnthropic · Prompt engineeringOpenAI · Evaluation best practicesこのワークフローをチームに導入しませんか？
実際の演習、確認責任、実務文書を日常業務につなげます。
AIワークフローを相談する