Jawaban singkat
“Tulis sebagai pakar pemasaran” belum cukup. Peran bersifat opsional; tugas dan dasar faktanya harus jelas.
Contoh fiktif: beranda LumaDesk
Enam bagian yang perlu disiapkan
Tujuan
Sebutkan hasil yang ingin dibuat.
Pembaca dan konteks
Jelaskan pembaca dan tempat teks digunakan.
Sumber yang disetujui
Pisahkan bahan rujukan dari instruksi.
Batasan
Tetapkan panjang dan klaim terlarang.
Format keluaran
Tentukan bagian dan urutannya.
Kriteria pemeriksaan
Nyatakan syarat agar hasil lolos.
Contoh fiktif: beranda LumaDesk
Contoh ini dibuat untuk panduan, bukan keluaran dari menjalankan model.
Sumber A, disetujui: perangkat lunak untuk agensi independen. Kalender editorial bersama dan pelacakan persetujuan. Mendukung bahasa Prancis dan Inggris. Harga serta pengukuran kinerja tidak tersedia.
Draf lama B, belum disetujui: dukungan bahasa Jerman dan penghematan waktu 30%.
Prompt yang bisa digunakan kembali
Buat teks beranda LumaDesk untuk agensi independen. Gunakan hanya A untuk fakta produk; B hanya untuk menemukan pertentangan. Sajikan tiga judul, masing-masing maksimal 12 kata, satu paragraf 60–80 kata, lalu daftar informasi yang belum tersedia. Jangan masukkan harga, dukungan bahasa Jerman, atau penghematan 30%. Tandai informasi yang tidak tersedia sebagai ‘belum diketahui’. Periksa sumber setiap klaim dan batas panjangnya.
Penanganan yang diharapkan
Teks membahas kalender bersama dan pelacakan persetujuan. Harga dan kinerja tetap belum diketahui; pertentangan dengan B dijelaskan terpisah.
Empat syarat kelulusan
- Setiap klaim produk didukung A.
- Informasi yang hilang ditandai belum diketahui.
- Judul dan paragraf memenuhi batas panjang.
- Klaim B tidak dicampurkan ke teks pemasaran.
Unduh paket latihan: sumber, prompt, dan pemeriksaan
Perbaiki satu masalah setiap putaran
Ubah prompt untuk menangani satu kesalahan berulang, lalu uji kembali tiga kasus yang sama: sumber lengkap, harga hilang, dan draf lama yang bertentangan.
Baca latar belakang selengkapnya
Prompt engineering untuk tim pemasaran
Buat instruksi berulang dengan kriteria yang jelas.
Prompt yang berguna menyebut tujuan, audiens, sumber, batas, dan format. Itu tidak menggantikan brief atau bukti yang andal.
Metode
Berikan konteks yang disetujui dan minta informasi yang kurang sebelum penulisan. Gunakan contoh nada. Pisahkan riset, penyusunan, dan pemeriksaan. Simpan versi instruksi serta kondisi masukan.
Pengukuran
Uji kasus biasa dan sulit. Bandingkan ketepatan, kegunaan, dan koreksi. Satu jawaban mengesankan tidak memvalidasi prompt.
Keputusan
Tentukan bagian hasil yang perlu lebih andal: pemilihan bukti, format, kesesuaian audiens, atau pengenalan informasi hilang. Ubah prompt untuk kegagalan tersebut. Menambah instruksi tanpa diagnosis menyulitkan penelusuran penyebab perbaikan dan pemeliharaan berikutnya.
Latihan
Pilih lima brief dan simpan dua lainnya untuk pemeriksaan akhir. Jalankan prompt awal, tandai jenis kegagalan setiap koreksi, lalu ubah satu instruksi setiap kali. Sertakan brief tidak lengkap dan sumber bertentangan. Wajibkan penandaan fakta belum terselesaikan, bukan detail masuk akal yang dibuat demi memenuhi format.
Hasil akhir
Susun kartu prompt berisi tujuan, masukan wajib, instruksi, struktur keluaran, contoh, dan batasan. Tambahkan log perubahan yang menghubungkan revisi dengan kegagalan teramati serta uji ulangnya. Simpan keluaran referensi bersama kartu agar rekan dapat menilai perbaikan tugas yang sama pada perubahan berikutnya.
Kesalahan yang perlu dihindari
Contoh terlalu spesifik dapat membuat model menyalin isinya ke tugas berbeda. Uji produk dan audiens lain sebelum menerima prompt. Keberhasilan pada brief yang dipakai menyusun instruksi merupakan bukti pengembangan, bukan bukti keandalan umum.
Sumber
OpenAI · Prompt engineeringAnthropic · Prompt engineeringOpenAI · Evaluation best practicesIngin alur kerja ini dibangun untuk tim Anda?
Bantu tim menerapkan AI pada tugas nyata dengan instruksi, contoh, batas penggunaan, dan penanggung jawab yang jelas.
Diskusikan alur kerja AI saya