La idea clave
Pedir «actúa como especialista en marketing» es opcional, pero insuficiente. Lo esencial es definir el entregable y qué información puede usar.
Ponlo a prueba con LumaDesk
Seis piezas del encargo
Objetivo
Di qué necesitas obtener.
Público y contexto
Explica quién lo leerá y dónde.
Fuentes aprobadas
Separa los hechos de las instrucciones.
Límites
Fija restricciones y afirmaciones prohibidas.
Formato
Indica apartados y extensión.
Revisión
Define los criterios de aceptación.
Ponlo a prueba con LumaDesk
Ejercicio ficticio; la referencia se ha redactado para esta guía.
A — Aprobada: calendario editorial compartido, seguimiento de aprobaciones; francés e inglés. Sin precios ni resultados medidos.
B — Borrador antiguo no aprobado: alemán; ahorro de tiempo del 30 %.
Prompt reutilizable
Con A y B anteriores, redacta la página de inicio de LumaDesk para agencias independientes. Solo A respalda las afirmaciones del producto; usa B únicamente para señalar contradicciones. Entrega tres titulares de hasta 12 palabras, un párrafo de 60–80 palabras y una lista de datos que faltan. No inventes precios, disponibilidad en alemán ni ahorros de tiempo. Marca los datos ausentes como desconocidos. Comprueba cada afirmación con A y revisa la extensión.
Resultado de referencia
El texto puede presentar el calendario, las aprobaciones y los dos idiomas. Precios y resultados medidos siguen siendo desconocidos. Las contradicciones de B se señalan, sin incorporarlas.
¿Cumple el encargo?
- A respalda cada afirmación del producto.
- Los datos ausentes figuran como desconocidos.
- Titulares y párrafo respetan la extensión.
- Las contradicciones de B no se incorporan sin avisar.
Descargar el ejercicio completo
Ajusta una cosa y repite
Corrige un fallo recurrente y repite los mismos tres casos: fuentes completas, precio ausente y borrador antiguo contradictorio.
Para profundizar
Prompt engineering para equipos de marketing
Crea instrucciones reutilizables con objetivos y criterios claros.
Un buen prompt especifica objetivo, audiencia, fuentes, restricciones y formato. No sustituye un brief claro ni evidencias fiables.
Método
Proporciona contexto aprobado y pide identificar lagunas antes de redactar. Usa ejemplos de tono. Separa investigación, redacción y comprobación en etapas revisables. Guarda la instrucción junto con su versión y condiciones de entrada.
Cómo evaluar el progreso
Prueba casos normales y difíciles. Compara precisión, utilidad y esfuerzo de corrección. Una respuesta brillante aislada no valida una instrucción.
Decisión
Identifique el fallo concreto: selección de pruebas, formato, adecuación al público o reconocimiento de información ausente. Cambie el prompt para corregirlo; acumular instrucciones sin diagnóstico dificulta mantener y atribuir las mejoras.
Ejercicio
Use cinco briefs y reserve otros dos para la comprobación final. Clasifique las correcciones del prompt original por tipo de fallo y cambie una instrucción cada vez. Incluya un brief incompleto y fuentes contradictorias; exija señalar los hechos pendientes en lugar de inventarlos.
Entregable
Entregue una ficha con objetivo, entradas necesarias, instrucciones, estructura, ejemplos y limitaciones. Vincule cada revisión a un fallo observado y a su nueva prueba. Conserve los resultados de referencia para que otros evalúen futuras modificaciones.
Error que evitar
Un ejemplo demasiado específico puede copiar contenido en encargos ajenos. Pruebe distintos productos y públicos. El éxito con el brief usado para redactar las instrucciones es evidencia de desarrollo, no una demostración de fiabilidad general.
Fuentes oficiales
OpenAI · Prompt engineeringAnthropic · Prompt engineeringOpenAI · Evaluation best practices¿Quieres este proceso para tu equipo?
Integra la IA en tareas reales mediante ejercicios, responsabilidades de revisión y documentación práctica.
Hablar de mi flujo de trabajo con IA