Hovedpointen
En rolle er valgfri. “Du er marketingekspert” forklarer ikke i sig selv, hvad der skal leveres.
Eksempel: LumaDesks forside
Seks dele i en præcis opgave
Mål
Hvilket arbejde skal udføres?
Målgruppe og sammenhæng
Hvem læser teksten, og hvor skal den bruges?
Godkendte kilder
Adskil brugbare fakta fra kladder.
Begrænsninger
Angiv grænser og påstande, der skal undgås.
Svarformat
Fastlæg antal, længde og rækkefølge.
Kontrol
Beskriv, hvad der skal tjekkes før udgivelse.
Eksempel: LumaDesks forside
Fiktiv opgave med et eksempelresultat skrevet til guiden, ikke et resultat fra en model.
Kilde A, godkendt: fælles indholdskalender og overblik over godkendelser; fransk og engelsk. Pris og målte resultater mangler.
Kilde B, gammel ikke-godkendt kladde: tysk og 30% tidsbesparelse.
Prompt, du kan genbruge
Skriv forsidetekst til LumaDesk for selvstændige bureauer. Brug kun A som faktagrundlag; B skal vise uoverensstemmelser. Lever tre overskrifter på højst 12 ord hver, ét afsnit på 60–80 ord og en liste over manglende oplysninger. Opfind ikke pris, resultater eller funktioner. Medtag ikke tysk eller 30% tidsbesparelse. Markér manglende oplysninger som ukendte. Kontrollér kilder, længder og uoverensstemmelser.
Hvad et passende svar indeholder
Mulig overskrift: “Fælles indholdskalender med overblik over godkendelser”. Pris og resultater forbliver ukendte; påstandene fra B kommer ikke med i teksten.
Fire kontrolpunkter
- Alle produktpåstande har belæg i A.
- Manglende oplysninger er markeret som ukendte.
- Antal og længde overholder kravene.
- Modstridende oplysninger fra B blandes ikke med A.
Hent hele øvelsen
Ret én fejl ad gangen
Ret et tilbagevendende problem, og gentag de samme tre tilfælde: fuldstændig kilde, manglende pris, modstridende gammel kladde.
Læs mere
Prompt engineering til marketingteams
Skab genbrugelige instruktioner med klare vurderingskriterier.
En nyttig prompt angiver mål, publikum, kilder, begrænsninger og format. Den erstatter ikke et klart brief eller pålideligt belæg.
Metode
Giv godkendt kontekst og bed om manglende oplysninger før udkastet. Brug toneeksempler. Adskil research, skrivning og kontrol. Gem instruktionsversion og inputbetingelser.
Vurder fremgangen
Test almindelige og vanskelige tilfælde. Sammenlign korrekthed, anvendelighed og rettelser. Ét imponerende svar validerer ikke en prompt.
Beslutning
Bestem, hvad der skal blive mere pålideligt: belægsvalg, format, målgruppe eller håndtering af mangler. Tilpas prompten til det konkrete problem. Flere instruktioner uden diagnose gør forbedringer svære at forklare og vedligeholde.
Øvelse
Brug fem briefinger, og gem to til slutkontrol. Kør originalprompten, mærk rettelser efter fejltype, og ændr én instruktion ad gangen. Medtag ufuldstændigt materiale og modstridende kilder. Kræv synlige uafklarede fakta i stedet for plausible udfyldninger.
Leverance
Lever et promptkort med formål, input, instruktioner, outputformat, eksempler og begrænsninger. Knyt hver ændring til en observeret fejl og gentest. Opbevar referenceoutput, så kolleger kan vurdere fremtidige ændringer på samme opgave.
Faldgrube
Et for specifikt eksempel kan kopieres ind i uvedkommende opgaver. Test forskellige produkter og målgrupper. Succes på den brief, der udviklede instruktionen, er udviklingsbelæg og ikke bevis for generel pålidelighed.
Officielle kilder
OpenAI · Prompt engineeringAnthropic · Prompt engineeringOpenAI · Evaluation best practicesVil I have dette workflow til jeres team?
Knyt øvelser, kontrolansvar og dokumentation til det daglige arbejde.
Drøft mit AI-workflow