Ideia principal
O papel é opcional: «atua como especialista em marketing» não chega. Comece pelo que pretende receber e pelas fontes autorizadas.
Experimente com a LumaDesk
Seis elementos a definir
Objetivo
Diga o que precisa de obter.
Público e contexto
Explique quem vai ler e onde.
Fontes aprovadas
Separe os factos das instruções.
Restrições
Fixe limites e afirmações proibidas.
Formato
Indique secções e extensão.
Verificação
Defina os critérios de aceitação.
Experimente com a LumaDesk
Exercício fictício; a referência foi escrita para este guia.
A — Aprovada: calendário editorial partilhado, acompanhamento de aprovações; francês e inglês. Sem preços nem resultados medidos.
B — Rascunho antigo não aprovado: alemão; poupança de tempo de 30%.
Prompt reutilizável
Com A e B acima, escreve a página inicial da LumaDesk para agências independentes. Só A sustenta afirmações sobre o produto; usa B apenas para assinalar contradições. Entrega três títulos com até 12 palavras, um parágrafo de 60–80 palavras e uma lista de dados em falta. Não inventes preços, suporte para alemão nem poupanças de tempo. Marca os dados ausentes como desconhecidos. Confirma cada afirmação com A e verifica a extensão.
Resultado de referência
O texto pode apresentar o calendário, as aprovações e os dois idiomas. Preços e resultados medidos continuam desconhecidos. As contradições de B são assinaladas, não incorporadas.
Cumpre os critérios?
- A sustenta cada afirmação sobre o produto.
- Os dados ausentes são indicados como desconhecidos.
- Títulos e parágrafo respeitam a extensão.
- As contradições de B não são incorporadas silenciosamente.
Descarregar o exercício completo
Ajustar e voltar a testar
Corrija um problema recorrente e repita os mesmos três casos: fontes completas, preço em falta e rascunho antigo contraditório.
Para aprofundar
Engenharia de prompts para equipes de marketing
Crie instruções reutilizáveis com evidências e critérios claros.
Um prompt útil especifica objetivo, público, material de referência, restrições e formato. Não substitui briefing nem evidências confiáveis.
Método
Forneça contexto aprovado e peça a identificação de informações ausentes antes da redação. Use exemplos de tom. Separe pesquisa, elaboração e verificação. Salve a versão da instrução e suas condições de entrada.
Como avaliar o progresso
Teste entradas comuns e difíceis. Compare precisão, utilidade e correções. Uma resposta impressionante isolada não valida o prompt.
Decisão
Identifique a falha concreta: provas, formato, adequação ao público ou reconhecimento de informação ausente. Altere o prompt para a corrigir; acumular instruções sem diagnóstico dificulta atribuir e manter melhorias.
Exercício
Use cinco briefings e reserve dois para a verificação final. Classifique correções do prompt inicial por falha e altere uma instrução de cada vez. Inclua briefing incompleto e fontes contraditórias; exija sinalizar factos pendentes em vez de inventar detalhes.
Entrega
Entregue uma ficha com objetivo, entradas, instruções, estrutura, exemplos e limitações. Ligue cada revisão a uma falha observada e ao novo teste. Conserve resultados de referência para avaliar alterações futuras.
Erro a evitar
Um exemplo demasiado específico pode levar à cópia de conteúdo em tarefas diferentes. Teste produtos e públicos variados. Sucesso no briefing usado para escrever as instruções é evidência de desenvolvimento, não demonstração de fiabilidade geral.
Fontes oficiais
OpenAI · Prompt engineeringAnthropic · Prompt engineeringOpenAI · Evaluation best practicesQuer este workflow para a sua equipa?
Integre IA ao trabalho com exercícios reais, responsáveis pela revisão e documentação.
Conversar sobre o meu workflow de IA