核心观点
先说要得到什么成果，再考虑是否设置角色。角色可以帮助确定语气，却不能代替资料、限制和检查标准。
示例：为 LumaDesk 写首页文案
提示词的六个要点
目标
写明任务和最终成果。
读者与场景
说明写给谁、用在哪里。
已批准的资料
将资料与指令分开，明确以哪个来源为准。
限制
规定篇幅，以及不能添加的说法。
输出格式
指定结构；必要时提供格式示例。
验收标准
列出决定答案是否合格的检查项。
示例：为 LumaDesk 写首页文案
这是虚构练习。预期结果由本指南编写，并非模型运行结果。
A，已批准：LumaDesk 提供共享编辑日历和审批跟踪，支持法语和英语。未提供价格和效果测量数据。
B，未批准的旧稿：支持德语，可节省 30% 的时间。
可复用提示词
为面向独立代理机构的 LumaDesk 首页写文案。产品说法只能依据 A；B 仅用于指出冲突。输出三个标题，每个不超过 20 个字符；一段 120–160 个字符的正文；以及缺失信息清单。字符数包含标点，不含空格。不要添加价格、德语支持或节省 30% 时间的说法。未知信息须标明。最后检查来源依据和篇幅。
预期结果
文案介绍共享编辑日历和审批跟踪，只提法语、英语支持。价格和测量结果标为未知；另行指出 B 中的冲突，不把旧稿说法写进宣传文案。
四项验收检查
- 每项产品说法都能在 A 中找到依据。
- 缺失信息明确标为未知。
- 三个标题和正文均符合篇幅要求。
- 没有混入 B 中与 A 冲突的说法。
下载练习包：资料、提示词和检查清单
每次解决一个反复出现的问题
调整提示词后，用同样的三个案例重测：资料完整、缺少价格、旧稿与新资料冲突。一次只修正一个常见问题。
进一步了解背景
营销团队提示词工程
建立明确任务、证据与审核标准的可复用指令。
有效提示词说明目标、受众、参考资料、约束和输出格式，但不能替代清晰简报或可靠证据。
工作方法
提供获批上下文，要求模型在起草前指出缺失信息，用示例说明语调。将研究、写作与核查分为可审核阶段，保存提示词版本及对应输入条件。
如何评估进展
在常规和困难输入上测试，比较事实准确性、实用性与修改工作量。一次出色回答不足以验证提示词的可靠性。
决策
明确要提高哪种可靠性：选证据、守格式、匹配受众或识别缺失信息。提示词修改应针对已诊断的错误，盲目追加指令会使改进难以归因和维护。
练习
选五份简报，并另留两份作最终检查。运行原提示词，按错误类型标注修正，每次只改一条指令。包含不完整简报和矛盾资料，要求标明未解决事实，不得为凑格式补出貌似合理的细节。
交付物
交付提示词卡，包含用途、必需输入、指令、输出结构、示例和已知局限。用简短日志连接每次修改、观察到的错误和复测；保留参考输出供同事比较未来变化。
常见误区
过于具体的例子可能被复制到无关任务中。接受提示词前测试不同产品和受众；在用于编写指令的简报上成功，只是开发证据，不代表普遍可靠。
官方来源
OpenAI · Prompt engineeringAnthropic · Prompt engineeringOpenAI · Evaluation best practices想为您的团队搭建这个工作流吗？
将真实任务练习、审核责任和操作文档结合到日常工作。
讨论我的 AI 工作流