要点
Perplexityは調査ツールとして評価できます。リンク付き回答でも、その主張を出典が支えるか確認が必要です。

進め方
地域、期間、判断目的を指定します。出典を開いて日付を記録し、一次資料と解説を分け、矛盾する結果も残します。
進捗の評価方法
網羅性、古さ、無根拠な一般化を確認します。短い回答は完全な市場調査ではなく、検索への掲載も信頼性を保証しません。
判断
どの不確実性に外部証拠が必要で、どれほど新しくあるべきかを決めます。競合の公開提案、過去の業界指標、買い手の私的動機では資料が異なります。検証できる地域、期間、定義に問いを絞ります。
実践課題
狭い問い一つを調べ、回答を個別の事実主張に分けます。判断に重要な主張の全出典を開き、一次証拠、二次解釈、転載を記録します。反対証拠を探す二回目の検索を行い、リンク数ではなく範囲を比較します。
納品物
問い、正確な主張、出典名、公開・観測日、該当箇所、範囲の限界を資料集にします。却下・未検証の主張も残し、判断への意味と残る調査を示します。発見途中の出力と最終証拠を分けます。
注意すべき点
複数ページが同じ発表に依存することがあります。独立した証拠を数えます。引用先にない精密な数字は削除か限定を行い、もっともらしく見せる資料だけを探しません。
公式情報源
Perplexityデモ
四つの架空キャンペーン、長さが等しい二期間の CSV を使い、入力検証、指標の再計算、分析文の作成を示します。
詳しく見るこのワークフローをチームに導入しませんか?
AIソリューション、ワークフロー、ツール、実践研修を通じて、マーケティングチームの時間削減、生産性向上、事業成果の改善を支援します。
AIワークフローを相談する