Skriv en användbar prompt för marknadsföring
En återanvändbar prompt klargör uppgiften, källorna och hur svaret ska granskas.

Sex delar som gör uppgiften tydlig
Mål: Vilket arbete ska utföras?
Målgrupp och sammanhang: Vem ska läsa texten, och var?
Godkända källor: Skilj användbara fakta från utkast.
Begränsningar: Ange gränser och påståenden som ska undvikas.
Svarformat: Bestäm antal, längd och ordning.
Granskning: Sätt konkreta kriterier för publicering.

Exempel: LumaDesks startsida
Påhittat fall med ett exempelresultat skrivet för guiden, inte ett svar från en modell.
Källa A, godkänd: gemensam innehållskalender och uppföljning av godkännanden; franska och engelska. Pris och uppmätta resultat saknas.
Källa B, äldre utkast som inte är godkänt: tyska och 30% tidsbesparing.

Prompt att återanvända
Skriv startsidestext för LumaDesk till fristående byråer. Använd bara A för fakta; B ska synliggöra motsägelser. Ge tre rubriker med högst 12 ord vardera, ett stycke på 60–80 ord och en lista över saknade uppgifter. Hitta inte på pris, resultat eller funktioner. Ta inte med tyska eller 30% tidsbesparing. Markera saknade uppgifter som okända. Kontrollera källstöd, längd och motsägelser.

Så kan resultatet se ut
Möjlig rubrik: ”Gemensam innehållskalender med koll på godkännanden”. Pris och resultat förblir okända; påståendena i B hamnar inte i texten.

Fyra kontroller
1. Alla produktpåståenden har stöd i A.
2. Saknade uppgifter markeras som okända.
3. Antal och längd följer instruktionerna.
4. Motstridiga uppgifter från B blandas inte med A.

Förbättra och pröva igen
Rätta ett återkommande problem. Upprepa sedan samma tre fall: komplett källa, saknat pris, motstridigt äldre utkast.

OpenAI · Prompt engineering: https://developers.openai.com/api/docs/guides/prompt-engineering
Anthropic · Prompt engineering: https://platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/prompt-engineering/overview
OpenAI · Evaluation best practices: https://developers.openai.com/api/docs/guides/evaluation-best-practices